Passos Coelho vs PSD

[real]

Meus senhores é a primeira vez que escrevo num forum, mas estou bastante indignado com o que se está apassar com o PSD de Vila Real que preciso de partilhar o meu estado de espírito com os restantes foristas. Começo por dizer que não sou militante do PSD, mas um simpatizante que não tem vida partidária activa, por várias razões que não quero agora referir. Talvez mais tarde. Vamos ao que me trouxe aqui: sou daqueles utópicos que pensava que PSD era um partido em que todos os seus militantes seguiam a mesma ideologia, simplesmente quando iam a eleições internas era por terem visão diferente de como aplicar essa ideologia. Mas a partir do momento em que há um vencedor interno é porque foi essa a vontade das bases e num espírito de união remava-se num mesmo sentido, isto é, o da tal ideologia. Como já disse sou utópico, mas também irónico. Passados já alguns dias, e não vendo eu nenhuma atitude do PSD de Vila Real, venho mostrar o meu desagrado, pelo que se passou com o Dr. Pedro Passos Coelho, pois é uma vergonha para a distrital do PSD de Vila Real, pois Lisboa faz o que quer destes senhores que não querem perder o tacho, mas principalmente para a concelhia do PSD de Vila Real, pois nas listas distritais, e segundo parece pela comunicação social, vai em primeiro lugar um Sr. que tem família em Chaves, em segundo lugar um Sr. de Chaves, em terceiro um Sr. de Valpaços em quarto um Sr. de Alijó em quinto um elemento da JSD, que manifesto o meu desconhecimento de onde "pendura o pote", espero que seja do concelho de Vila Real, mas também pela posição que ocupa penso que não terá assento no parlamento. Se vir que este tópico tem aceitação por parte dos foristas acrescentarei mais à minha indignação.

[Caseiro_Marques]

Também eu não estou contente.
Embora não concorde com as ideias liberais de Passos Coelho, onde, além das suas opiniões sobre a parte económica, se insere o seu apoio à despenalização do consumo de drogas e do aborto, que votou favoravelmente na AR, ao casamento dos homosexuais e às uniões de facto, de considerar que o actual conceito de família é anacrónico e ultrapassado, tendo apoiado a lei que do divórcio que o PR vetou e que os socialistas depois reaprovaram e que entrou em vigor, apesar de tudo isso e também das suas atitudes de clara oposição e manifesta guerrilha, face à linha seguida por Manuela Ferreira Leite, durante estes meses, a verdade é que Vila Real ficou pela primeira vez sem ninguém na lista de candidatos a deputados. Isto diz bem da perda de poder, de liderança da capital do distrito na política nacional e também na área económica. Se tivessemos algum peso, isto não aconteceria.
É uma vergonha!
E a culpa é do presidente da Concelhia de Vila Real, que é também o presidnte da Câmara, MM, que com a sua proverbial cegueira, falta de visão e prepotência saloia e estúpida, julgou poder enfrentar a líder do partido, que não apoiou. Pensou que estava a lidar com os militantes daqui, gente submissa, interesseira, acomodada, à espera da migalha do orçamento camarário, que lhe possa cair no prato. Enganou-se.
Daí a a minha concordância consigo no sentido de que Vila Real ficou sem representa na AR, mas por exclusiva culpa e responsabilidade do chefe do PSD a nível local.
E os outros candidatos, quem são? O que fizeram ou fazem? Quais os seus pergaminhos? Quais as suas aptidões para o cargo?
Para já também me fico por aqui.

[real]

Concordo com o forista anterior. Penso que neste momento não foi minha intenção falar das ideias que o Dr. Passos Coelho (PC) defende. Isso poderia ser outro ponto de debate. O que me leva a escrever neste fórum é a atitude dos políticos do PSD de Vila Real, que indicaram PC para cabeça de lista, o PSD Nacional faz o que lhe apetece, numa atitude que nada se compadece com o espírito de união que se pretendia, e no mínimo a concelhia de Vila Real deveria tomar uma atitude. Sobre a sua citação “Pensou que estava a lidar com os militantes daqui, gente submissa, interesseira, acomodada, à espera da migalha do orçamento camarário, que lhe possa cair no prato.” Falarei mais à frente.

[Bertelo]

Este topico ainda só agora começou mas já parece uma novela da TVI, sempre a dizer, mais a frente, mas tarde...
Porra, digam o que sabem, parece ter táticas?

Eu acho, que os politicos são todos iguais, mas uns mais iguais que outros.

Portanto bertelo sou eu, e politicos são todos os outros, e voces foreiros que tipo são??

Politico que se prese, não faz criticas sobre assuntos deste calibre. e depois sempre se pode ser caçado, está para breve o inicio da caça, será ao coelho.?

Eu acho com toda a certeza que a Leite, com esta treta toda vai dar votos ao BE, por mim falo!!

Quanto aos adjactivos que o foreiro caseiro marques utiliza para classificar atitudes do MM, parece-me a máxima do custume, zangam-se as comadres, e dá nisto! Não me parece ser a melhor forma, ainda me lembro de os ver aos dois debaixo da mesma sombra! tá esquecido. Será que também foi vitima do aparelho, queria ter sido sucessor, e claro hoje teria outra conversa. Outros dizem, não posso com eles, estou contra eles. Desta forma digo, não falta por aí mais bertelos.

Mas guardo para mais adiante!!

[real]

Forista Bertelo
Da minha parte, quanto ao mais à frente eu falo, simplesmente se deve ao facto de a mensagem não ser muito extensa, o que perderia o interesse na leitura. Mas penso que cada mensagem tem a sua ideia.
Por conhecimento familiar, antigamente, os militantes dos partidos eram convocados para plenários concelhios e até distritais para debater problemas da região e até nacionais. Os militantes opinavam e na altura das eleições internas eram escolhidas as pessoas que se notabilizavam quer no partido quer na sociedade, pessoas que lhe era reconhecido valor, e cuja sociedade civil identificava facilmente.
Depois começaram a surgir o sistema das “carrinhas”. Em que é que consistia e consiste, visto ser o que se passa neste, e pelos vistos, em todos os partidos? Pessoas, normalmente os presidentes das juntas, ou candidatos a tal, que nas eleições internas, reúnem pessoas, que a troco não sei de quê (mas pode-se suspeitar), vão votar em A ou em B, mediante os interesses do “angariador de votos”. Nunca percebi quem paga as quotas dessas pessoas(????). Consta-se que o que trouxer mais carrinhas para votar é o que mais dividendos vai ter no futuro. Já não interessa organizar plenários, visto não interessa escolher os melhores. E quantos menos “iluminados” aparecerem melhor, pois vota-se, contam-se as espingardas, e depois dividem-se os tachos.
Pessoas que se notabilizavam na sua vida pessoal, com provas dadas de serem dinâmicas, em quem as pessoas podiam confiar, e com capacidade de serem bons políticos, afastaram-se para não serem consideradas como parte integrante deste “lamaçal”.
Então verifica-se actualmente nas eleições autárquicas e nacionais que os candidatos são pessoas que a maior parte das pessoas (eleitores) não conhece, nunca fizeram nada na vida (excepto arranjar muitas “carrinhas”) , alguns não têm valores, e começam a proliferar os casos de corrupção.
Daí concordar que os políticos são todos iguais.
Quanto ao meu voto, para alimentar mais a novela, talvez diga mais à frente.

[Bertelo]

Tudo correcto e afirmativo, mas neste caso do PC, acho que o mesmo sendo indicado ou lá com se diz, pelo PSD de vila real, a Leite só tinha qie aceitar, neste carro os carrinhas são esses tais, mas como disse todos iguais.

O zé povinho tem dito, não, houve dizer aos politicos, em quanto trabalho não se ganha dinheiro. Será só convicção.

Mas desde quando uma pessoa minimamente letrada, trabalhadora, etc, etc, tem tempo para se dedicar à politica, só se for de baixa politica. Quanto a esta politica refiro-me mais propriamente às legislativas. Viva a democracia, uns ganham outros trabalham, parece-me bem. E depois quem gasta o dinheiro, claro, quem o gnahou, os mesmo politicos.
Mas o melhor guardo para mais adiante,...
E o foreiro Cmarques, não diz nada, também já foi ou talvez ainda é da classe!!

[Caseiro_Marques]

Olá, forista Bertelo.
Não tenho podido responder. Direi algo mais logo.
Mas, afinal, também deita mais para a frente... Porque é que não diz tudo?

[real]

Da minha parte, penso que já desabafei contra os politícos e politiquices que temos. Nunca ninguém se interrogou, nem se aprofundou muito, sobre, porque razão num programa de televisão sobre a individualidade do séc. XX, ganhou o Salazar. Como é possível que um homem como ele, que nem vale a pena enumerar os seus defeitos, ganha este concurso? E porque não se debateu mais esta escolha. Na minha opinião foi um voto de protesto contra os políticos que temos hoje, que são medíocres, corruptos, sem valores, tendo mesmo a impressão que, quando estão nas suas jantaradas, gozam com os parolos que os elegeram. Logo eles fizeram com que o caso fosse abafado e esquecido rapidamente. Por causa disso é que a abstenção cada vez é mais alta, pois eles são todos iguais, quando vão para lá, apanham o vírus. Gostava que aparecesse um movimento nacional que utilizasse uma forma de voto nulo, escolhendo uma frase única, para combater este sistema “de fazer política”. E que todos os que se abstêm fossem votar desta forma de protesto. Estarei a ser muito radical?

[Bertelo]

Ouremos irmãos!

Anda tudo a tentar ver do nosso mui belo vila real lá para os lados de lisboa, salazar, etc...
Ponham os olhos na procissão de à uns dias atr´s e vejam quem eram os cristos, todos a pegar no palio, cheios de fé, e vejo-os agora em cartazes de coisas onde diz o Real haver corrupção. Será que iam pedir perdão?

Valha-me o diabo, pelo menos...

ainda não á fuga de informação dos elemenstos das listas dos candidatos?


E houvi na radio que o Galvão, dito por ele, quando foi entregar a lista no tribunal, Hoje é um dia de festa, etc...etc... (mas estava lá sozinho, e os jornalistas da cor)

Viiiiiiva o BE

[Caseiro_Marques]

Ao amigo Bertelo direi que nunca fui dos deles. Pelo menos tentei não o ser. Quando lá estive, saltei fora quando cheguei à conclusão que só tornando-me um deles - submisso, apoucado, calado, obediente, rastejante, osequioso, sabujo, etc. - é que poderia aspirar a ser alguém. oO problema não tem a ver com o eu querer ou deixar de querer ser ser primeiro. Tem a ver com lealdade, coerência e verdade. Como já está demonstrado há muito, não me dou bem com essa maneira de estar. Não sou melhor nem pior do que outros, mas quando não gosto, digo-o e reajo. Mudo-me. Não transijo. Como dizia alguém do grupo, falta-me jogo de cintura. Eu diria antes que não me ajoelho, nem me vergo diante dessa gente. Sofro as consequências. Paciência.
Quanto ao Amigo Real, eu sou mais favorável a um grande movimento que se crie para limpar isto. nem de direita nem de esquerda. Nem comunista, nem salazarista. Que mude, que limpe esta m...Pela positiva. A abstenção, quanto a mim, não resolve nada. É a nossa atitude natural, mas não vamos a lado nenhum com isso. Comecemos a reunir-nos e a falar abertamente sobre estas coisas e vão ver como eles ficam à rasca...
Quanto ao Salazar, sem ser um seu admirador, tenho de dizer, porque vivi sob o seu regime, que não tinha só defeitos. Também tinha muitas qualidades. Daquelas que faltam a estes políticos de meia tijela que nos governam. que não têm credibilidade nenhuma. Que vendem a honra e desprezam todo o tipo de valores. Só se importam com o dinheiro e os seus interesses.
E por aqui me fico.

[Bertelo]

Compreendo e de certa forma concordo comas sua palavras, foreiro CM.
Está tudo já esquecido, do bailinho da Nazaré? Como as coisas se repetem!
E por aí adiante.
Mas também deixe-me dizer-lhe que de acordo com as minhas fontes, fez bom trabalho, havia e ainda há hoje quem o recorde com agrado e satisfação, enfim. Nessa altura não estava por estas bandas, estava emigrado.

Mas com toda a sua motivação, só não compreendo porque não se apresentou como independente, etc..etc...

Ou acha que para se mudar, qualquer coisa serve, esse sr. que andou vários anos a estudar na universidade, e que tirou um curso, mas afinal também não é eng, etc...etc...tem um bom taxo, etc..etc..seria um bom presidente de camara? Com o meu voto não conta.

Quando se muda temos de ter convicção que será para melhor. Não tenho. Por isso custe o que custar, voto na continuidade.
Pode ser o que isto ou aquilo, critiquem, digam o que disser, mas se não faz nada, criticam, se faz criticam. E como se tem visto criticam porque tem feito.

Mas 4 anos mais tarde tudo será diferente.

[Caseiro_Marques]

Critico, não por criticar. Mas porque gosto desta terra e das suas gentes. E tenho a ideia de que por vezes o dinheiro podia ser melhor gasto.
Nem sempre têm sido bem definidas as prioridades. E há projectos que não são bem estudados, bem projectados e são deficientemente pensados.
Depois, é o que se vê.
Também concordo que não se vê nada de novo em qualquer dos outros lados.
Por outro lado, há que reconhecer mérito ao actual presidente na gestão que tem feito a nível político. Apenas tem tido sorte, porque nem eu, nem o Nazaré Pereira somos pessoas de nos passarmos para po outro lado. Se eu o tivesse feito, naquela altura, outro galo cantaria. Mas não tenho índole que se coadune com atitudes dessas. Não gosto do estilo e da forma de actuar, mas cada um é como cada qual.
E o que estou a a dizer torna-se extensivo à situação actual. Repare que menteve a lista igual, apenas com a alteração da Dolores Monteiro, por imposição legal. Vai levar o mandato até ao fim. Por outro lado, já chamou o Professor Luís Ramos, da UTAD, que será um bom candidato do PSD, nas eleições daqui a quatro anos. A jogada é de mestre. Luís Ramos vai começar a sua apresentação e vai impor-se naturalmente, porque é bom no que faz. Só depende de quem se rodear.
E se assim for, como tenho quase a certeza que será, lá vai o PS continuar a "chuchar" no dedo, pois o Rui agora não ganha. Pode mesmo ter a pior votação de sempre. E com uma candidatura como a do Luís Ramos, daqui a quatro anos, não tem hipótese nenhuma.
E chega por hoje.

[MMSVReal]

Caro Caseiro Marques,

Só para dizer que, embora gostando de todo o post, gostei especialmente da seguinte passagem:

"...eu sou mais favorável a um grande movimento que se crie para limpar isto. nem de direita nem de esquerda. Nem comunista, nem salazarista. Que mude, que limpe esta m...Pela positiva. A abstenção, quanto a mim, não resolve nada. É a nossa atitude natural, mas não vamos a lado nenhum com isso. Comecemos a reunir-nos e a falar abertamente sobre estas coisas e vão ver como eles ficam à rasca..."

Mais adiante farei a minha contribuição sobre este tema (que agora não tenho tempo).

Cumprimentos.
_________________
Se nada Fizermos, Nada Acontece!

[Bertelo]

E o bertelo, neste assunto não é tido nem achado?

O bertelo
Sempre vale um voto , e até parece que os outros valem mais??

quero fazer parte dessa malta.

[Bertelo]

No ultimo jornal da voz de traz, tinha uma foto dos candidatos á Câmara,
A minha grande grande duvida é saber quem são os outros ao lado do marreco? E este também é candidato?
Se alguém puder ajudar, agradecia,